研討會QA 解答-Sustainability

Q1：請分享能源基線調查時，如何取得機台或區域耗能的數據

A1：BSI 英國標準協會 ISO 50001產品經理 林信作 如標準所提到的-組織應分析能源使用及消耗，基於量測及其它資料，例如：

— 鑑別目前的能源來源；
— 評估過去及現在能源使用及消耗；

公司可以先進行現場能源診斷以實際取得機台或區域耗能狀態或者經由過去能耗資訊進行能源先期審查以清查公司能源使用/消耗狀況，例如部份組織會使用機台之銘牌資料、負載率及設備規格等資訊去推估機台或區域耗能的數據。

Q2 : ISO 50001能源審查/績效指標/目標/標的及行動計劃所涉及專業技術能力較廣(可能非公司內部可執行)，BSI對於ISO 50001管理面，技術面的輔導建議方式?(如採取雙向方式…..)

A2 : ISO 50001在能源診斷、能源分析/監測/節能技術……等項目之專業度較高，實際經驗發現很多公司內部並沒有能力或相關檢測儀器可以執行。

因為ISO 50001是剛剛出台的新標準，初期導入很多組織甚至顧問輔導機構對ISO 50001熟悉度仍有欠缺，對於這些有心想導入 ISO 50001的組織建議可以先來參與我們所舉辦關於 ISO50001的一系列的研討會或教育訓練課程，例如: EnMS 系統建置課程、內部稽核員訓練課程、主導稽核員訓練課程……，ISO 50001標準只有乙份；但每個人對標準往往有不同的詮釋，BSI 也樂意與客戶及專業顧問機構分享、透過面對面不斷的討論及溝通對標準的看法去掌握標準的精隨，如同 BSI 英國標準協會成立的宗旨：與客戶一起成長、協助客戶建立更好的管理系統。

Q3: 1. 貴公司此次推動的課程是否全省都有開課or課程都在北部
2. ISO 50001適用營造業嗎?與環境管理系統比較何者效益較大
3. ISO 50001主導稽核課程，上完是對自己稽校嗎?

A3:
1. 過去曾經舉辦IA(內部稽核)及IM(建置課程) 北、中、南都會開 課 ，參與學員反應 熱烈、也代表他們對於新議題的關注及掌握。但學員參與的比例還是以北部為多，顯見就產業分佈及對於新訊息的接受度仍以北部地區速度較快。

2. ISO 50001適用於各個行業，本標準的全球應用的目的是希望幫助組織更有效的利用可用的能源資源、強化企業競爭力、降低溫室氣體排放以及其他環境衝擊並達成有效成本管控，本標準適用於不同類型的能源使用及不同類型的組織。環境管理系統的範圍很廣，包含組織的氣體排放、廢水處理、廢棄物、化學品及毒性物質管理、噪音及能資源管理等，精神從污染預防的角度出發；而ISO 50001更專注於能源使用消耗及提高能源效率及能源績效的產出，對於組織的能源使用成本及碳排放成本的管控比較有幫助。營造業一定會使用不同的能源類型，當然也適用ISO 50001，尤其愈來愈多公司要體現其社會責任、追求永續發展，對於碳管理、能源管理及碳揭露更是不可或缺的一環；而ISO 50001能源的包容性很強，它可以把這些相關議題納入於組織的管理系統並實施有效的管理，導入ISO 50001將加強在能源有效管理的深度，例如: 能源審查、基線建立、績效指標、設計及採購優先考慮能源效率……。

3. LA course(主導稽核員) 初期規劃以北部地區為主，分別在今年8月底及10月中下旬，未來會視客戶需求調整開課時間及頻率，俾使能發揮最大效果，計畫也會因應新竹科學園區的要求直接在新竹地區增加LA course。

LA course 是比較深入的課程，上課考試合格後可以執行組織內部稽核或外部稽核

Q4: 1.ISO 50001是否可與其它管理系統整合? 如ISO 14001、ISO 9001
2.整合步驟為何?
3.那些系統文件可以合併?

A4:
1. 當然，這是ISO 50001的要旨之一:
組織可以選擇ISO 50001與其它管理系統整合，包括品質、環境以及職業安全衛生……。與ISO 9001品質管理系統和ISO 14001環境管理系統等既有標準，展現最大限度的相容性，而且都是依循PDCA的原則；

• 能協助組織有效利用現有能源；
• 提供準則以建立、監督與量測、文件化、改善、報告，以及預期減少溫室氣體衝擊之指導準則；
• 建立與促進能源管理上的透明度與溝通；
• 促進能源管理之最佳實務方法與加強良好的管理行為；
• 評估/導入對新能源使用，包括潛在能源、再生能源的使用，或替代能源

2. 整合步驟:
整合系統很難在此三言兩語道盡，整體來說，會先對不同管理系統進行差異分析以先鑑別其差異之處。

再者，掌握不同管理系統有不同精神，佐之以PDCA及持續改善之系統架構，再因應不同組織之特性去調整其最佳化。

BSI針對系統整合早在前幾年也發展出另外乙份整合系統標準(refer to PAS99)，所提到關於整合系統應掌握的精神、要素及整合架構很值得參考，因為過去的課程中很多學員都會問到類似的問題，所以我們所提供的ISO 50001 LA course(主導稽核員訓練課程)也特別針對整合系統設計專題課程。

3. 系統文件合併：
共同性之主題比較容易合併、也容易經由合併文件去節省時間及相關資源。例如對於文件及記錄管理、教育訓練及人力資源、採購、溝通及法令法規鑑別……等相關文件/程序比較容易整合。

Q5-1
對於一個企業而言,其對於提升組織之能源效率會不會受到其它組織無法控制之地理環境等外在因素的影響?而這要如何納入在ISO 50001之標準中行評估?

A5-1
組織之能源使用、消耗及能源績效會受到外在因素等相關變因的影響，所以ISO 50001要求要鑑別影響重大能源使用的其它相關變因以及組織應確保在所規劃的期間監督、量測與分析決定能源績效作業的關鍵特性。其中至少應包括重大能源使用及相關變因之間的關係；至於評估的方式可以考慮導入相關能源分析技術或統計模式分析並加以標準化以正確估計預期能源使用及消耗。

Q5-2
能源效率在ISO 50001中之明確定義為何?

A5-2
績效、服務、商品或能源的輸出與能源輸入之間的比例，或其它定量的關係。例如：轉換效率、能源需求/能源使用、輸出/輸入、理論上使用於操作的能源/使用於操作的能源。(note：輸入及輸出的品質和數量必須清楚說明，且可以量測。)

Q5-3
ISO 50001與ISO 14001相似之處為何?是否需要分開討論,對於進行ISO 14001完成的組織，再進行ISO 50001是否有加分作用(評等，稽核的過程中)

A5-3
環境管理系統，主要著重於:
環境保護 / 污染預防 / 廢棄物管理 / 環境績效
能源管理系統，主要著重於:
能源效率 / 節約能源 / 能源管理 / 能源績效 / 再生能源
驗證ISO 50001除了降低成本之外，更可以積極體現組織社會責任並展現公司在碳管理的努力，對組織管理能力及績效的展現當然會有加分作用，這兩份標準架構及主題相似，ISO 14001環境管理系統的範圍很廣，包含組織的氣體排放、廢水處理、廢棄物、化學品及毒性物質管理、噪音及能資源管理等，精神從污染預防的角度出發；而ISO 50001更專注於能源使用消耗及提高能源效率及能源績效的產出，對於組織的能源使用成本及碳排放成本的管控比較有幫助。導入ISO 50001會加強對於能源有效管理的深度，例如: 能源審查、基線建立、績效指標、設計及採購優先考慮能源效率……。

A6-1
1. Removed 指移除，只是將排放量從一個地點移除至另一個地點，例如利用碳補捉及碳封存技術將大氣中的二氧化碳移至地底。
2. Reduction 指減量，此減量有具體排放量減少的效果，如減少能源使用便可降低因減少能源使用的排放量。
3. off set 指抵換，係指從與主體本身無關的減量所取得的減排額度拿來抵換主體本身所產生的排放量，如買CDM碳權來抵換組織本身因生產過程所產生的排放量。

Q6-2
在「瑪莎百貨」那張PPT，您說到「CSR的碳」。請問其定義?它是相對於「PAS 2050的碳」嗎?

A6-2
有關CSR的碳其實是指social carbon, 也就是在碳權的額度核發的方案，亦加入考量減量計畫的永續發展的績效表現，詳情可以參閱social carbon 網站http://www.socialcarbon.org/

Q7-1
碳中和是否會造成企業不先行自行減量而購買碳權來達成碳中和?請問是否有管制辦法? (某顧問公司龔先生)

A7-1
1.其實在PAS 2060標準前言就強調自行減量的重要，鼓勵導入2060碳中和者必須自行 減量為先。因此2060標準提供三種導入碳中和模式，除了模式三可在第一年全額抵換外，之後各模式皆要求必須承諾減量，減不下來的殘餘排放量才能來抵換。
2.由於目前碳中和為自願性的導入，目前尚無法源可以管制，但由於2060要求碳中和的資訊必須公開透明，可讓利害關係人來協助監督。

Q7-2
1.再生材料碳足跡盤查結果是否能看出使用再生材料/回收材料的環保效益
2.若現階段申請驗證，是以 PAS2050:2008 還是以 PAS 2050:2011 年版執行? (某科技公司 江先生)

A7-2
1.要從整個生命週期的結果來展現比較有期意義跟績效的展現。
2.PAS 2050:2011 必須等正式公告後才能適用，原則上 PAS 2050:2011公告後就必須以新版為驗證標準。